欧植竹：“雅贿”的迷惑性比“俗贿”还大

点击：  作者：欧植竹    来源：昆仑策网  发布时间:2023-10-30 14:09:25

 

 

所谓“雅贿”，是指那些不是用“红包”、“礼物”之类而是用名人字画进行贿赂的行为。所谓“俗贿”，也就俗称的贿赂，是用金战物品，即毛主席称之为“粮衣炮弹”进行的赂赂。这两种“贿赂”，迷惑性和腐蚀性都不轻。但比较起来，“雅贿”对人的迷惑性和腐蚀性，比“俗贿”还要大，不可等闲视之。

 

看过电视连续剧《杨乃武与小白菜》的人都会记得，那里面有个叫陈鲁的知府，就是被人用“雅贿”腐蚀坏而徇私枉法，结果导演了一幕“葫芦僧判断葫芦案”丑剧的。

 

本来，陈鲁这位杭州知府，是江南很有名气、曾为世人口碑的清官。开始，当杨乃武冤案上诉到杭州府时，这位陈知府，在听了刘师爷对案情的入情入理分析后，确实想过要秉公而断。所以，当余杭县那位制造杨乃武冤案的刘县令来向他行贿说情时，他不但拒收贿金，而且撕破面皮将这位亲家狠狠训斥了一通。此时的陈知府，颇有点像铁面无私的“黑老包”。然而，当此知县、亲家投其爱妾所好，将祖传名画《清明上河图》贿送他家时，他终于被爱妾的“枕头风”吹昏了头脑，收了人家的东西。俗话兑：“吃了人家的嘴软，拿了人家的手软。”陈知府既然收下了刘县令的名画，自然得帮人家说话啦!于是，同是一位陈知府大人，对此案的态度一下子就转了个180度的大弯，明知这是一大冤案，也只好“将冤就冤”胡乱判决了!连他平时特别敬重的刘师爷向他“敲警钟”，他也当作耳边风，根本听不进去。

 

可以这么说，要不是“雅贿”——名画《清明上河图》起了关键性作用，那个杨乃武的冤案早在他陈知府处便平反昭雪了。哪里会演出轰动全国的历史上有名的大冤案呢?你看，“雅贿”的危害性有多大啊!

 

按理说，有了历史上的沉痛教训，后人是应该引以为戒了。然而世上悖理之事老是层出不穷。时至今日，“雅贿”现象并未绝迹，而且还赋予了它以“新的时代”内容——公款贿送。有报纸披露过，某经理想“攻关”，买了台空调送给“关系户”，可这位平日好贪者却一反常态死活不收。后来“懂行”的朋友提醒他，当前反腐风声紧，送日用品太显眼，也太俗气，人家不敢拿，要送就送“雅致的”去。这位经理按“行家”指点，买了幅4000多元的名人画送去，那位领导人便果然“哂纳”了。据这位经理介绍，现在有一半以上的名人字画是公家消费的，有的一下子就买好几万元。“还有一些政府机关的办事人员，来买字画时，你标4000元的，可他们自己加价到4500元、5000元甚至更高，直截了当要回扣。”(《报刊文摘》第931期)可见，陈鲁知府“后继有人”是确凿无疑的了。

 

行文致此，我想起了恒大歌舞团。这个歌舞团的美女团员，由许家印大老板亲自挑选，条件极为苛刻，要未婚，年轻漂亮，美若天仙，还要能歌善舞，艺术水平高，甚至莲身体高矮、腿脚长短都有要求。一个房地产老板，本来是“隔行如隔山”呀，为何他愿意每年耗资数千万甚至上亿，养这样一个百多两百人的歌舞团呢？这个嘛，据说除了供许老板们自己“欣赏”外，还用于“攻关”，让有关权威人士、银行及相关业务往来要员“欣赏”，为许老校、恒大集团带来了很大效益。以文艺美女这样“稚致”的活动“攻关”，算不算“摧贿”中的一种呢？我才疏学浅，不敢胡乱断定，请读者诸君评说。

 

“雅贿”，按其性质来说，它同用“红包”、“礼物”如金饰、电器等进行贿赂一样，都是一种“私赠财物而行请托”(《辞海》解释贿赂之语)的腐败现象，丑恶得很。至于那些用公款行贿，用美女演员“攻关”(“雅贿”)的，那就更是丑上加丑了。但是，非常丑恶的“雅贿”因它用“艺术形象”包装了“孔方兄”的面孔，于是丑陋俗气便被隐藏起来，显得似乎很“雅致”、很“文明”了。这种“雅贿”因具有“美丽”包装，故更容易诱人“上钩”，不说是那些贪得无厌之徒，就是平常比较洁身自爱的同志，搞不好也有可能被这以“美女面貌出现的魔鬼”——“雅贿”，弄迷眼睛，被人牵着鼻子走，变成贪赃枉法的罪犯的。从“雅贿”因其“雅致”而容易被人“哂纳”这个角度讲，它比别的贿赂更具诱惑性、腐蚀性、危害性。因此，人们对这种“雅贿”更应该高度警惕。依愚见，也应该把它列入腐败之中，同其它腐败现象一样统统被反掉。

 

（作者：欧植竹，又名欧阳植竹，湖南省作协会员，省文联第四、五届委员，省文艺理论研究理事会理事，省儿童文学创作委员会委员，郴州市文联原主席；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删）